POM ETCO2 Conclusion de l’étude médicale Piper

Les résultats de l’étude médicale Piper ETCO2 du masque à oxygène procédural (POM) prouvent scientifiquement trois conclusions sur le POM et la fonctionnalité de son port ETCO2:

1. Il a été constaté que le POM fonctionnait sous observation scientifique direct
2. Les résultats étaient cohérents dans tous les tests du masque
3. Aucune erreur de fonctionnalité n’a été dérivée de cette étude

Tout en utilisant les débits suggérés traditionnels pour tout masque à oxygène à concentration moyenne ou élevée, y compris le POM tout en mesurant simultanément la capnographie, l’étude prouve la fonctionnalité ETCO2 du POM.

Il est universellement accepté avec tout appareil à oxygène à écoulement libre qui contrôle l’ETCO2, que l’augmentation des débits dilue la forme d’onde de capnographie. La fonction d’un port ETCO2 sur des appareils tels que le POM n’est pas destinée à servir de diagnostic dans le domaine de la quantification d’une valeur de CO2, mais plutôt à détecter une présence de CO2 indiquant la respiration.

Le POM a réalisé des performances exceptionnelles en termes de détection du CO2. Il est difficile de comparer directement la fonctionnalité ETCO2 d’une canule nasale à un masque à oxygène, cependant, la fonctionnalité POM ETCO2 est plus cohérente et sensible car elle capture l’expiration du nez et de la bouche par opposition au nez uniquement. Une détermination de deux résultats définitifs lors de la comparaison de ces deux types d’appareils :

1. La distribution d’un fiO2 beaucoup plus élevé et des débits plus élevés détectant l’ETCO2 ont été capturés à l’aide du POM
2. Le POM est plus sensible ou “précis” pour permettre la capture de l’ETCO2 que les canules nasales.

L’objectif de POM Medical est que vous trouviez la conclusion de cette étude bénéfique pour examiner la fonctionnalité ETCO2 du masque à oxygène procédural.

Étude FiO2